body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Objektivy

Majitel: Walther Krupinsky |

[Uložit forum do bookmarku]

Pravidla výběru správného objektivu:
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1

Zuzana Nohavicová | 00:39:55 02.04.2015 | | | [Objektivy]

Jirko budu vděčná :)))

Jiří Březina | 21:26:21 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Když už jsi za to ty peníze dala, bude asi slušné se zdržet dalších projevů a hodnocení nechat na Tobě :)

Zuzana Nohavicová | 15:58:20 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Martine, já přeci psala, že se zatím seznamujeme :)) Jinak ano, tu kratší verzi 17-50 2,8

Daniel Zaleski | 15:18:04 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Tak abyste tady neřešili jenom takové triviální otázky jako standardní zoom s rozsahem 15-50 / 17-70, Roger Cicala si dal tu práci a po večerní jízdě a mnoha pivech spolu se svými kamarády si založil C-4 Precision Optics ;)
http://www.lensrentals.com/blog/2015/04/announcing-c-4-precision-optics

Takže co tak třeba některý z těch tří uvažovaných modelů (všechny pro platformu m4/3):
66,6mm f/0,666 - code name "Mark of the Beast"
150mm f/1,0 - code name "Night Stalker" (nebo také BAL, či snad BAAL???)
4,9mm f/3,5 - code name "Flying Saucer" = fisheye se zorným polem 270 stupňů

A zajímavé časy na vás :)

Martin (Andy) Hlaváč | 14:20:53 01.04.2015 | | | [Objektivy]

takže máš tu kratší verzi? S tou kresbou bych počkal.
Našinec utratí prachy, udělá pár fotek a nadává, že ty prachy nestály za to.
Ono si to sedne časem :)

Zuzana Nohavicová | 13:39:05 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Tak objektiv už mám doma a zatím se seznamujeme. První pohled do hledáčku skrz něj mě mile překvapil, ale bez jemného doladění jsem se neobešla. Líbí se mi bokeh, rychlost a tichost ostření, celková konstrukce. Ale co se týče výstupu, tak bych se za lepší kresbu nezlobila, ale i tak zatím spokojenost.

Jiří Březina | 13:33:37 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Já bych s tím v ruce byl asi taky dost nervozní. Kromě toho reportáž cvakaná s takovým rozsahem ohnisek bude strašný úlet, na to se fakticky nedá koukat.

Martin (Andy) Hlaváč | 13:30:18 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Mno, to vypadá dobře, ty obrázky.
Jestli to nemá problém s aberací a ostří to rychle, bude to zajímavá mašinka, hlavně pro turisti :)
Já budu radši tahat pár těžších skel navíc :)

Jiří Březina | 11:49:07 01.04.2015 | | | [Objektivy]

MAH to jo, (nebyl tam kontext, byla tam blbost)..
Ale pokud netrváš na světelnosti 2,8, dějou se dneska věci, ono za slušného světla celkem fotí třeba i tohle:
http://nikonrumors.com/2015/03/26/this-is-how-the-nikon-coolpix-p900-cameras-83x-zoom-at-2000mm-looks-like.aspx/

Martin (Andy) Hlaváč | 07:22:27 01.04.2015 | | | [Objektivy]

Jirko s tou fyzikou to IMHO trochu koreluje. Akorát jsem se špatně vyjádřil, myslel jsem rozsah ohnisek, ale z kontextu je to zřejmé. Prostě nevěřím na to, že velký rozsah ohnisek se s normálním průměrem objektivu dá vyrobit tak, aby s tím mělo smysl fotit.
Když srovnám kresbu 18-300 s 18-50 a pevnou padesátkou, je to jasný :)

Ladislav Duchoň | 23:45:48 31.03.2015 | | | [Objektivy]

... já mam Sigmu 18-50/2,8 EX MACRO HSM... už pár let. Testy různý jí vycházej blbě, ale já byl spokojenej. Pravda... takhle velký formáty jsem nikdy netisk, ale na web nebo do novin úplně v pohodě.

Kveto sakový | 19:25:36 27.03.2015 | | | [Objektivy]

.. Sigma ??? ... hmmmm ... to by ma nenapadlo :)

Pavel Lexik Kulička | 14:49:24 27.03.2015 | | | [Objektivy]

Míval jsem něco podobného.... Canon 17-40/4 L a vždycky mne úplně dostalo, když jsem ho z "crop" digitálu nasadil na FF analog. Při pohledu do hledáčku to je pocit, jako když přejdeš od televize v obýváku do IMAXu! :-D

Zuzana Nohavicová | 10:48:36 27.03.2015 | | | [Objektivy]

Asi tak Jirko :))

Jiří Březina | 10:20:52 27.03.2015 | | | [Objektivy]

Ohnisko a světelnost normální člověk volí na základě dvou kritérií:
- vhodnost pro jeho fotografické spády
- kapacita jeho prasátka

Další hlediska už patří do oblasti náboženské (zmínka o fyzice je určitě dílem nedopatření)

Zuzana Nohavicová | 08:59:11 27.03.2015 | | | [Objektivy]

Také jsem došla k podobnému závěru, že raději oželím o něco delší ohnisko... Uvidíme co mi zítra "předvedou" na prodejně :) Ale zatím mám pocit, že v dané cenové kategorii je to asi nejlepší volba

Martin (Andy) Hlaváč | 06:52:24 27.03.2015 | | | [Objektivy]

Z fyziky a selského rozumu vyplývá, že menší ohnisko = lepší sklo. Zpravidla. De fakto. Skoro vždycky :) Osobně už bych nekoupil nic, co nemá neměnnou základní clonu. Empiricky to asi nezdůvodním, ale za ty roky je to takový nějaký neurčitý pocit :)
Takže za mne 17-50 2.8

Zuzana Nohavicová | 15:05:55 26.03.2015 | | | [Objektivy]

P.L.K. Nikon DX takže "crop"

Pavel Lexik Kulička | 14:00:37 26.03.2015 | | | [Objektivy]

Je to na "crop" a nebo na FF ?

Zuzana Nohavicová | 11:56:25 26.03.2015 | | | [Objektivy]

Tak jsem rozbila prasátko a o víkendu směr Praha za novým objektivem a já stále nejsem rozhodnutá, hnusná hnusná hnusná vlastnost ta nerozhodnost... Leda že bych měla bezedný účet, to by se nakupovalo :)))
Tak teď uvažuji více než o sigmě 17-70 o té 17-50 2,8 nemáte jí někdo?

Vítězslav Platoš | 13:20:38 02.03.2015 | | | [Objektivy]

Dan: konečně, toto trvalo, kdo by porád kupoval ty redukce na Nikon objektivy (http://www.fotoskoda.cz/big-adapter-objektivu-nikon-na-telo-canon-eos/)...

a těším se na výsledky třeba tady http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2

Dana Langrová | 19:07:34 28.02.2015 | | | [Objektivy]

Tak jsem dnes seřizovala...krabici, pravítko...no uvidíme...:)

Zdeněk Diviš | 20:45:34 27.02.2015 | | | [Objektivy]

když jsem koupil 50/1,4 nový tak zaostřoval perfektně, ale časem se spolehlivost zaostření zmenšovala až je to k nepoužití. AWH navrhuje výměnu AF pohonu nebo ostřícího šneku nebo řídící desky nebo přenastavení Af používané komory.......ani jedno neřeší ten problém proč to je.....podle mně (největší nepřesnosti jsou uprostřed zaostřovacího rozsahu) se roztáhli ty dvě protilehlé šroubovité drážky jak v nich jsou ty bílé vodící kostky a v té vzniklé vůli to vždy po zaostření zaparkuje někde jinde.

Daniel Zaleski | 20:37:20 27.02.2015 | | | [Objektivy]

Jinak - takto vypadá jedna z těch nových čoček do "skenerů" značky Canon
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/canon-11-24-f4-l-mtf-tests

"Canon made the widest full-frame rectilinear lens available, and made it with superb image quality throughout the zoom range. Once again, hat's off to Canon's lens designers."

Daniel Zaleski | 20:36:18 27.02.2015 | | | [Objektivy]

Pavel, no vidíš a mě se totéž podařilo s podstatně dražší C. 16-35 f/4 IS v ostravském (!) Megapixelu.
Ke cti Canonu musím říct, že rozdíly mezi jednotlivými kusy byly prakticky nulové. (a dal jsem si záležet, abych fotil ze stativu s předsklopeným zrcátkem na cca 16-20-24-28-35mm a na 5 clonových číslech stejnou scénu).
Toto člověk u dražšího L-kového objektivu čeká, tak jsem byl rád, že to platilo :)

Pavel Lexik Kulička | 20:10:36 27.02.2015 | | | [Objektivy]

2 Zdeněk + Daniel Pouze jednou se mi podařilo při koupi objektivu Canon 85/1.8 USM u jednoho prodejce (A-Foto) přijít, když právě dostali zboží a měli 4 kousky. Docela dlouho jsem je musel ukecávat, ale když jsem položil hotovost na pult a slíbil, že si objektiv určitě vezmu, mohl jsem si je otestovat. 2 kusy měly posunutý AF (ostřili kousek vedle), 3. byl vadný - úplně rozmazaný .. a ten 4. jsem si koupil.

Takže se zdá, že se to občas může i podařit :)

Zuzana Nohavicová | 11:07:15 27.02.2015 | | | [Objektivy]

J.B. Tak to jsem asi náročnější, často dělám zvětšeniny 30x45cm a chtěla bych i větší...
V.P. To je pravda, že oni to vidí zase trochu jinak, ale větší možnost hry s hloubkou ostrosti určitě na škodu není...

Jiří Březina | 08:58:10 27.02.2015 | | | [Objektivy]

Přeměřil jsem si svoji AF minoritu a k mému zklamání ostří všechno dobře, včetně verteránů. U většiny je to ovšem na mně :)

Vítězslav Platoš | 08:55:43 27.02.2015 | | | [Objektivy]

Mno, tak zrovna na svatby bych tu světelnost neviděl na překážku, tam je důležité, aby byla ostrá nevěsta i babička v druhé řadě, jinak se to líbit nebude...
A na rádoby umělecké fotky stačí padina (na kropu), tam můžeš zůmovat nohama, ostrost a bokeh máš parádní.
Stejně se rodině nezavděčíš s nějakým velkým uměním pokud tam nebudou všichni i strejda z Košic, co vydržel střízlivý jen do oběda, no.

Daniel Zaleski | 08:27:18 27.02.2015 | | | [Objektivy]

Zdeněk: já si občas čtu bazar na paladixu a není tam výjimkou číst, že objektiv byl vybrán z 3 / 5 kousků (a nemusí to být asi z jednoho obchodu, těžko říct, jak to prodávající myslel a zda je to vůbec pravda ....)

Přihlásit | Registrace