Já dávám za čtyři. Maličko mě ruší ten náklon a sloupek v hlavě kluka, ale to nevadí i tak je to moc pěkná fotka.

Edmundo Quelle-Blague Jsem na ně zvědavá. :-) Jsem tu teprve krátce a zatím se rozkoukávám a trochu vířím vodu:-)

Vladimír Vereš : Hmmm tak to není špatný nápad já jsem to původně pojala jako fantazii, ale jak o tom přemýšlým tak máš určitě pravdu. Díky

Nejen fotka, ale i ten název

A není to spíš loďka než ponorka?

Ono se tam strašně těžko leze. Je to v křoví a nejlíp jak to šlo vyfotit bylo se zapíchnutou větví v boku :-D Navíc svítilo sluníčko takže vzadu ta suchá tráva je přepálená, jenomže z druhé strany je tam zas výhled skrz křoví do silnice a na trafostanici. Určitě se tam ještě někdy vrátím a zkusím za lepších světelných podmínek. Děkuji všem za zastavení

Já jsem ten originál někam tak důkladně zahrabala, že ho nemůžu najít. Vypadá to jako výmluva já vím, ale je to fakt. Asi to vážně udělalo to barvení máš pravdu, že jinak to asi vzniknout nemohlo.

Poukazuju na něj proto, že je tam mimo definici toho co je nebo by měla být makrofotografie – fot.postup(snímek), podávající více podrobností, než rozezná lidské oko ze vzdálenosti 25 cm, používá se fot.objektiv, nikoli mikroskop
(Encyklopedický slovník ODEON 1993)
No a já tedy rozhodně na vzdálenost 25 cm odraz v kapce vody pouhým okem nevidím. Proto jsem to zařadila jako makro.
Pak mi ten článek vyloženě mluví z duše v tom, že lidé se namísto toho aby hodnotili samotnou fotografii často pozastavují nad tím zda to je či není makro a co to tedy vlastně je.
Proto na něj poukazuji.
Upřímně, kdybych nemusela zaškatulkovat fotku do nějaké kategorie. Taky už většinou teď dávám fotky do kategorie „ostatní.“

Vladimír Vereš: a jak vznikají takové bílé kontury? Snímek jsem až na tónování nijak neupravovala tak nevím a proto se ptám. Co se týče poskládání tak to byly nejmalebněji poskládané přírodniny v širokém okolí :-D

Pořád přemýšlím proč je tam ta flaška.